高三那个暑假，我极快速的排除了可能会导致头秃的我很喜欢的物理专业，以及就业前景不太光明的生物专业，选择了另外一个令人好奇的专业——神圣的“中医学”，对于那时的我来说，“用药好像调兵遣将”看上去是一件很酷很好玩的事情，那时候，我以为中医属于语文，它讲究逻辑推理，充满神秘的色彩，只要掌握了原理便能熟练运用，尽管它现在看上去也确实是这样。

然而，随着阅读书籍的深入，我渐渐发现我与这个学科之间的格格不入。作为一个理科生，我不能够接受对一个应用性如此强的学科来说，“公说公有理婆说婆有理”“大家都有理”（那到底谁有理），“自圆其说”“大多是”等等这些的存在，但我同时又找不到程序化的方法，来丈量或规矩，指导如何精准的用药。

这太主观了。

大二时候开的同乡会，有一位学中医但是现在不行医的师兄说，“什么木克土、土克水，我是理科生来的”另外的师兄起哄说，师兄数学很好的，分呢。

大五的时候，有位同学想放弃中医，转去读物理，他曾问我什么是浊阴归六腑，什么是浊阴上逆，最后几近崩溃，他的高考成绩多，填志愿的时候原本有很多的选择。

新冠期间，有一个视频采访到喝中药治好的病人，他说，我喝中药，我也相信中药，但我不相信中医理论。

这让我特别难过，总觉得不应该是这样的结果，中医基础理论，作为各大中医学科的基石，大部分的学子理解它的字面含义，也能说得头头是道，但流于表面，明白不了，可是大部分的学子都这么的学，为什么呢。而但凡你认真的学了，企图理解并应用，便容易要么陶醉其中，要么被绕晕，几近崩溃，放弃中医。聪明的人，可能直接跳过中医基础理论，去搞方证、药证对应了，还有的人，选择了一个相对靠谱的体系，找几个靠谱的老师学一学，最后临床也能非常厉害。

那么中医理论到底在讲什么呢？为什么各家之间各说各话？剔除理论，保留中药是否是正确的？仅仅方证对应，是否足够？由于中医理论涉及到中医的方方面面，我不愿意也不能就此跳过，为了回答这个问题，我走了很多弯路，耗费心力。今天这篇文章，主要是写给刚入门的师弟师妹，或者感到迷茫的学子看的，希望通过这一篇文章，让大家对中医的构建清楚一点点，更理解一点点，更包容一点点。

以下仅代表本人目前局限性观点，不保证正确，欢迎理性讨论。

（由于文章太长，所以分了几次发送，有兴趣的可以点点